Yargıtay - 5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3473 Esas 2016/3508 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3473
Karar No: 2016/3508
Karar Tarihi: 14.03.2016

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3473 Esas 2016/3508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında beraat kararı, diğer sanık hakkında ise hükümlülük kararı verildiği belirtilmiştir. Hükümlü sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsaderesi kararlaştırılmıştır. Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkının bulunmadığı ve temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararın temyizi mümkün olmadığı, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yolu açık olduğu ve itiraz merciince değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Yasa, ek 5/1 madde
- 5320 sayılı Yasa, 8/l.madde
- 1412 sayılı CMUK, 317.madde
- 5560 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK, 231/12 madde fıkrası

7. Ceza Dairesi 2016/3473 E. , 2016/3508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasa"nın ek 5/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/l.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Gümrük idaresi vekilinin sanık ... hakkındaki karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.