Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3358 Esas 2017/12877 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3358
Karar No: 2017/12877
Karar Tarihi: 01.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3358 Esas 2017/12877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. İddianamede sanığın kendisini polis olarak tanıttığı ve katılanın hesap bilgilerinin ele geçirildiği, örgüt tarafından hesapların kullanıldığı belirtilmiştir. Sanık, katılanı dolandırmak için para yatırması gerektiğini belirterek menfaat elde etmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, kararın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 62, 51, 5237 sayılı TCK 158/1-mL, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2016/3358 E. , 2017/12877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
27/09/2013 tarihli iddianamede, sanığın kendisi polis olarak tanıttığı, katılanın hesap bilgilerinin ele geçirildiği, örgüt tarafından hesapların kullanıldığı bu kişilerin yakalanabilmesi için bildirilen hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.