6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1361 Esas 2015/1744 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1361
Karar No: 2015/1744
Karar Tarihi: 21.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1361 Esas 2015/1744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, mahkemenin kanıtları uygun şekilde değerlendirerek karar verdiği ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak Orman İdaresi'nin bir yazısında suça konu olan malın satılmış olduğu bildirildiğinden, satış bedelinin hazineye gelir kaydının yapılması yerine malın müsadere edilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve suça konu olan malın satış bedelinin hazineye gelir kaydına düzeltilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6831 Sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/1361 E. , 2015/1744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Orman idaresinin 30.10.2007 tarihli yazısında suça konu emvalin satılmış olduğunun bildirilmesine göre satış bedelinin gelir kaydı yerine infazı kabil olmayacak şekilde emvalin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, “suça konu emvalin satış bedelinin hazineye gelir kaydına” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.