6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1341 Esas 2015/1743 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1341
Karar No: 2015/1743

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1341 Esas 2015/1743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Temyiz edilen kararda, suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği üzerinde duruluyor. Ancak, sanık hakkında cezada indirim uygulanması gerektiği halde aksi yönde uygulama yapıldığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiş ve sanığın 6831 sayılı Yasanın 91/1-2. cümle, 91/4 ve TCK'nın 62, 50/1-a, TCK 52/2. maddeleri gereğince neticeden 1500.- TL ve 60.- TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/1341 E. , 2015/1743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında yakacak nitelikte emvalin motorlu testere ile kesmesi nedeniyle önce yakacak nitelikte emvalden dolayı cezada indirim uygulanıp sonra motorlu testere kullanılmasından ötürü artırım yapılması gerekirken aksi yönde uygulama yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına ""Sanığın eylemine uyan 6831 sayılı Yasanın 91/1-2. cümle, 91/4 ve TCK"nın 62, 50/1-a, TCK 52/2. maddeleri gereğince neticeden 1500.- TL ve 60.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.