Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/33686 Esas 2016/5355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVALI : İHALE ALICISI: ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakim....l tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurarak, 08.09.2015 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin feshini istediği, mahkemece, evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, şikayetin yasal 7 günlük sürede yapılmadığı gerekçesiyle istemin süreden reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK.nun 134/7. maddesi gereğince; kendisine satış ilanı tebliğ edilmeyen şikayetçinin ihalenin feshini isteme süresi, ihaleden haberdar olduğu tarihten başlar. Ancak, bu müddet ihaleden itibaren bir seneyi geçemez.
Somut olayda, borçlu, satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğunu ve satışı 18.09.2015 tarihinde öğrendiğini ileri sürmüştür.
O halde mahkemece, İİK"nun 134/2. maddesi uyarınca duruşma açılıp, borçluya yapılan satış ilanı tebliğinin usulsüzlüğüne yönelik iddianın incelenerek, ihalenin feshi isteminin süresinde olup olmadığı belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde yapılan inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








GB