MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı ... şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı ..... plaka sayılı araç sürücüsünün 15/05/2012 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkillerinin murisi ..."in ölümüne neden olduğunu, buna ilişkin soruşturmanın ....Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/1336 Soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, kazada ..... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla müvekkil eş Kadriye için 2.000 TL ve diğer davacılar için 1000er TL"den toplam 9.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini, müvekkili Kadriye için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1000 TL defin
ve cenaze giderinin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 1. davada Davacılar vekili, Davalı ... şirketi nezdinde .... numaralı poliçe ile sigortalı .... plakalı aracın sürücüsünün 15/05/2012 tarihinde ....yönüne seyir halinde iken şerit ihlali yapmak suretiyle karşı yönden gelen .. plaka sayılı araca çarpmak suretiyle meydana gelen kazada davacıların muris ..."in öldüğü, kazada ..... plakalı aracın sürücünün asli kusurlu olduğu, müvekkillerin murisi ve desteğinin yolcu olup olayın oluşunda hiç bir kusurunun bulunmadığı, musrsin köyde tarım ve hayvancılık işi ile uğraşıp aylık gelirinin 2.000-2500 TL civarında olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkil eş ... için 4.000 TL ve diğer müvekkillerin her biri için de 1.000 TLer TL toplam 9.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte, yine davacı ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL defin ve cenaze giderlerine ilişkin masrafın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2. davada Davacılar vekili, davacılar vekili, Davacı ... için 69.269,38 TL, Hasan için 495,05 TL, ... için 4.279,09 TL, ... için 8.063, 13 TL, ... için 2.387, 07 TL destekten yoksun kalma tazminatının 09/07/2012 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte, davacı ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 102.090,22 TL ... için 693,52 TL, ...için 1.639,52 TL , ... için 2.112,52 TL, ...için 2.585,52 TL, ... için 3.058,52 TL, ... için 3.531,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının toplam 205.805,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının 09/07/2012 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte, Davacılar ... için ayrı ayrı olmak üzere; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.800,00 TL defin ve cenaze giderinden kaynaklı tazminatın 09/07/2012 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, davacıların müvekkil şirket başvuruları bulunmadığını, sorumluklarının poliçe limit
ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacılar ... ve ... yönünden açılan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,Davaların kısmen kabulü ile Muris ..."in ölümü ile ilgili olarak Davacı eş ... için 104.090,91 TL, davacı çocuk ... için 2.639,52 TL, davacı çocuk ... için 3.112,52 TL, davacı çocuk ... için 3.585,52 TL, davacı çocuk ... için 4.058,52 TL, davacı çocuk ... için 4.531,52 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 122.018,51 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ... için 2.318 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihi olan 09/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine; Muris ..."in ölümü ile ilgili olarak Davacı eş ... için 73.269,38 TL, davacı çocuk ... için 5.279,09 TL, davacı çocuk ... için 549,04 TL, davacı çocuk ... için 1.495,05 TL, davacı çocuk ... için 3.387,07 TL, davacı çocuk ... için 9.063,13 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 93.042,76 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ... için 2.318 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihi olan 09/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve birleşen davalar, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma istemine ilişkindir.
Davacılar vekilince dava tarainden itibaren ticari faiz (avans faizi) istenilmiş, mahkemece yasal faize hükmedilmiştir. Oysa, zarara neden olan araç minibüs olup ticari araçtır.Bu halde davacılar lehine avans faize hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 1 ve 2. bendindeki “yasal” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “avans” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile
DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.