Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2881 Esas 2019/1234 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2881
Karar No: 2019/1234
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2881 Esas 2019/1234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın karar düzeltme talebinin reddedildiği bir dava görülmüştür. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı vekilinin 4.000 TL tazminat talebinin kısmen kabul edilmesiyle, davalıların ... ve ...’ten 1.000 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar vermiştir. Daire’nin onay kararı temyiz edilmemiştir. Davalı taraf, karar düzeltme istemiş ancak karar düzeltme sınırını aşmadığı, temyiz etmediği bir kararın karar düzeltme isteğiyle yeniden değerlendirilemeyeceğinden reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesidir ve 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırını belirlemektedir.

11. Hukuk Dairesi 2017/2881 E. , 2019/1234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/04/2015 gün ve 2015/134-2015/234 sayılı kararı onayan Daire’nin .../04/2017 gün ve 2015/15306-2017/2352 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili, ....000 TL maddi, 1.000 TL manevi olmak üzere toplam 4.000 TL tazminatın tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.000 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."ten tahsiline dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin ....04.2017 tarih ve 2015/15306 E.- 2017/2352 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, mahkemece hükmedilen miktar yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı gibi kararı temyiz etmeyen davalının onama kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmasına hukuken olanak bulunmadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.