Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6795 Esas 2020/11785 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6795
Karar No: 2020/11785
Karar Tarihi: 23.11.2020

Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6795 Esas 2020/11785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, çocuk mahkemesinde görülen bir davada verilmiş olup, suçlar mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlaldir. Mahkeme, dosya incelendikten sonra kararın düşmesine karar vermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği karara göre, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının ilkeleri belirlenirken, 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ila 101. maddeleri kullanılmalıdır. Uyarlama yargılamasında verilen kararlara karşı 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yolu kullanılabilir ve bu kararlar temyiz edilemez. Dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98-101. maddeleri
- 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6795 E. , 2020/11785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. İla 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.