Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... Çocuk Mahkemesinin 2011/176 Esas – 2012/1060 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; suça sürüklenen çocuğun (davacının) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2010 tarih, 2010/10 sorgu sayısı ile silahlı terör örgütü adına suç işlemek suçundan tutuklanmasına, terör örgütü propagandası yapmak suçundan ise tutuklama talebinin reddine kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk (davacı) hakkında silahlı terör örgütü adına suç işlemek, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda görevi yaptırmamak için direnme suçundan, atılı suçun suça sürüklenen çocuk (davacı) tarafından işlendiği sabit olmadığından beraat, terör örgütü propagandası yapmak suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b. maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği, davacının tutuklanmasına neden olan silahlı terör örgütü adına suç işlemek suçundan ise yargılama sırasında 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun gereğince beraatine hükmedildiği dikkate alındığında, davacının tutuklandığı silahlı terör örgütü adına suç işlemek suçundan yargılama sırasında 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun gereğince beraatine hükmedilmesi nedeniyle, CMK"nın 144/1-b maddesindeki, kanuna uygun olarak yakalanan veya tutuklanan kişilerden, tazminata hak kazanmadığı hâlde, sonradan yürürlüğe giren ve lehte düzenlemeler getiren kanun gereği, durumları tazminat istemeye uygun hâle dönüşenlerin tazminat isteyemeyeceği yönündeki düzenleme dikkate alınarak davacının tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, tutuklamaya konu olmayan terör örgütü propagandası yapmak suçundan yargılama sırasında yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b. maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiğinden bahisle CMK"nın 144/1-b maddesi gereğince tazminat talebinin reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru kabul edilmekle,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.