Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3390 Esas 2017/12871 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3390
Karar No: 2017/12871
Karar Tarihi: 01.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3390 Esas 2017/12871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kendisini polis olarak tanıttığı ve generalin karısının telefonu tarafından rahatsız edildiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek asliye ceza mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince sanık mahkum edilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2016/3390 E.  ,  2017/12871 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    01/12/2010 tarihli iddianamede, sanığın kendisi polis olarak tanıttığı, generalin karısının katılanın telefonu tarafından rahatsız edildiğini, bu kişilerin yakalanabilmesi için bildirilen hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.