Esas No: 2021/15936
Karar No: 2022/7795
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15936 Esas 2022/7795 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık davasında sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz süresiyle ilgili bir karışıklığın tespit edilmesi nedeniyle sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edildi. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesi kapsamında sanığa öngörülen hak yoksunluklarının, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, duruşmada karar verilmesine rağmen sanığın yokluğunda karar verildiğinin yazıldığı son fıkrada, sanığın duruşmada hazır bulunduğunun anlaşılması nedeniyle bu hususun düzeltilebileceği kabul edildi. Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek hükümün onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK’nın 291/1, 5320 sayılı Kanun'un 8., 1412 sayılı CMUK'nun 305-326., 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddeleri kararda yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; 22/10/2020 tarihli kararda temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, yüzüne karşı verilen kararı 02/11/2020 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, hükmün son fıkrasında kanun yolu bildiriminde her ne kadar sanığın yokluğunda karar verildiği yazılmış ise de, 22/10/2020 günlü duruşma tutanağı içeriğinden sanığın duruşma başladıktan sonra duruşmaya katıldığı ve kararın yüzüne karşı tefhim edildiği anlaşılmakla mahallinde bu hususun düzeltilebileceği kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
