MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız müdahalenin önlenmesi davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.09.2012 gün ve 2012/9524 Esas - 2012/16941Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde görülmemekle birlikte;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde karar harcı tahsiline hükmedildiği anlaşıldığından davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 20.09.2012 gün ve 2012/9524-16941 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahalinde yapılan keşif sonucu taşınmaza davalı idarece kamulaştırmasız el atıldığı anlaşıldığından müdahalenin önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Davalı idarenin harçtan muaf oluduğu dikkate alınmadan karar harcının tahsiline hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) 3. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan harcın talebi halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
2) 5. paragrafının çıkartılmasına, yerine ( Davacı tarafından karşılanan toplam 580,00-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,)cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.