6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1769 Esas 2015/1732 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1769
Karar No: 2015/1732
Karar Tarihi: 21.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1769 Esas 2015/1732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1769 E. ve 2015/1732 K. sayılı kararda, sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmediği ifade ediliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanak, belge ve gerekçelerin incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve kanıtların eksiksiz sergilendiği belirtiliyor. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade ediliyor. Temyiz davasının esastan reddedilmesiyle hükmün onandığı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, 6831 Sayılı Kanun'a atıfta bulunuluyor. Ancak bu kanunun hangi maddesiyle ilgili olduğu belirtilmemiş.

19. Ceza Dairesi 2015/1769 E. , 2015/1732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürüdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.