4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17738 Esas 2016/3495 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17738
Karar No: 2016/3495

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17738 Esas 2016/3495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu işleyen sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi sonucunda, verilen hükümlülük, erteleme, müsadere ve tasfiye cezalarına karşı hatalar yapıldığını belirtti. İnfaz cezasının kısıtlayacak şekilde ertelenmesi yerine tamamen infaz edilmesine karar verildiği ve anılan yasaya aykırı davranıldığı belirtildi. Ayrıca, TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanığın kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenmesi durumunda hak yoksunluğunun altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmayacağı, ancak altsoyu dışındaki hak ve yetkilerinin ceza infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmediği ifade edildi. Dava konusu eşyanın müsaderesiyle yetinilmesi gerektiği halde imha suretiyle tasfiye edilmesine karar verildiği ve bu durumun yasaya aykırı olduğu belirtildi. Sonuç olarak, verilen hükmün kısmen düzeltilerek onaylanması kararı verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle sıralanabilir:
- 4733 sayılı Kan

7. Ceza Dairesi 2014/17738 E. , 2016/3495 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ..........1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere ve tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi ve hükmün 8. fıkrasında yer alan ihtarda uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,
3- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerektiği halde imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 8. fıkrasında “ tamamen" ibaresinden önce gelmek üzere “kısmen veya" ibaresinin eklenmesi ve bu fıkrada yer alan ihtarda "denetim süresi" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK 51/7,8 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3-Müsadereye ilişkin fıkrada yer alan “ile imha suretiyle tasfiyesine” ilişkin kısmın çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02//2016 günü oybirliğiyle karar verildi.