Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17786 Esas 2014/27982 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17786
Karar No: 2014/27982
Karar Tarihi: 26.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17786 Esas 2014/27982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakkı olmayan yere tecavüz suçu işledikleri gerekçesiyle mahkum edilen sanıkların temyiz incelemesi sonucunda, cezaların alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz edilmedi. Ancak, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olan 16.04.2009 olarak düzeltilmesine karar verildi. Sanık ... hakkında ise, hüküm tarihinden sonra vefat ettiği belirlendiğinden nüfus kaydına göre karar verilmesi gerektiği açıklandı. Sanık müdafınin temyiz itirazları bozmayı gerektirdiğinden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 246. maddesi
- Temyiz incelemesi için Türk Ceza Kanunu'nun 309. maddesi
- Bozma nedenleri için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu

8. Ceza Dairesi 2014/17786 E. , 2014/27982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri
dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin olduğunun belirtilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olan 16.04.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve
değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hüküm tarihinden sonra, 23.06.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla; sanığa ait nüfus kaydı getirilerek sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafınin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.