Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9542 Esas 2020/2881 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9542
Karar No: 2020/2881
Karar Tarihi: 09.06.2020

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9542 Esas 2020/2881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şartla tahliye edildikten sonra yeniden suç işlemesi nedeniyle şartla tahliye kararının kaldırılması talebiyle Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından mahkemeye başvurulmuştur. Ancak mahkeme, talebi yanlış değerlendirerek 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca uyarlamaya karar vermiştir. Oysa daha önce, 05/07/2005 tarih ve 2002/604 sayılı ek kararla uyarlama yargılaması yapılmış, 5237 sayılı Kanun'un aleyhe olduğu değerlendirilerek, önceki hüküm doğrultusunda işlem yapılmak üzere uyarlama talebinin reddedilmesi kararı verilmiştir. Bu nedenle, yapılan ikinci kararın hukuki değeri yoktur ve yok hükmündedir. Ayrıca, talep yazısı hakkında yapılmış bir işlem olup olmadığı dosyadan anlaşılamadığı için, infaza ilişkin talebin değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5275 sayılı Yasa’nın 107/12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2019/9542 E. , 2020/2881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu’nun 06/05/2015 tarih, 2009/6354 ilamat numaralı yazısı ile sanığın şartla tahliye edildikten sonra yeniden suç işlemesi nedeniyle şartla tahliye kararının kaldırılması ve yeniden suç işlediği tarih ile bihakkın tahliye tarihi arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi yönünde 5275 sayılı Yasa’nın 107/12. maddesi gereğince karar verilmesinin talep edildiği, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bu talebi Mahkemece yanlış değerlendirilerek, 5237 sayılı TCK"nin 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri uyarınca uyarlamaya ilişkin karar verildiği, oysa, Mahkeme’nin 05/07/2005 tarih ve 2002/604 sayılı ek kararı ile uyarlama yargılaması yapıldığı ve 5237 sayılı Kanun’un aleyhe olduğu değerlendirilerek, önceki hüküm doğrultusunda işlem yapılmak üzere uyarlama talebinin reddine karar verildiği ve kararın 07/10/2005 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla uyarlamaya ilişkin olarak verilen bu ikinci kararın hukuki değerden yoksun ve YOK HÜKMÜNDE OLDUĞU, Ayrıca Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/05/2015 tarih, 2009/6354 ilamat numaralı talep yazısı hakkında yapılmış işlem olup olmadığı dosyadan anlaşılamadığından, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı’nın infaza ilişkin talebi hakkında işlem yapılmasına bu aşamada gerek olup olmadığının da değerlendirilmesi gerektiğinden gereğinin takdir ve ifası için,
Dosyanın mahalline İADESİNE, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.