Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2658 Esas 2019/1233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 30/09/2015 gün ve 2014/474-2015/353 sayılı kararı onayan Daire"nin .../04/2017 gün ve 2016/1293 - 2017/2381 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde ....435,... TL cezai şart bedeli ile 4.000 TL bağış bedelinin tahsilini istemiş, mahkemece ....05.2013 tarihli karar ile dava reddedilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.06.2014 tarihli kararı ile sair temyiz itirazlarının reddedilip bağış bedeli olarak istenen 4.000 TL yönünden mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda cezai şart yönünden verilen karar kesinleştiğinden bu kalem hakkında hüküm tesis edilmemiş, 4.000 TL tutarındaki talebin reddine karar verilmiştir. Bu kararın da davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar, Dairemizin ....04.2017 tarih ve 2016/1293 E.- 2017/2381 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de karar düzeltme istemine konu hükümde, dava değeri yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmaktadır. Bu durumda, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.