MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "...yapılan araştırma ve incelemenin eksik olduğu belirtilerek, tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının getirtilmesi, 3 ziraat mühendisi ve jeodezi ve fotogrametri uzmanından oluşan bilirkişi kurulu ile yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklara dava konusu taşınmazı hangi tarihten itibaren kimin kullandığı, zilyetliğin ne şekilde sürdürüldüğü husularının sorulup açıklattırılması, çekişmeli taşınmazın fotoğraflarının çekilerek bu fotoğraflar üzerinde dava konusu bölümün sınırlarının işaretlenmesi, bundan sonra toplanmış ve toplanacak delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi...." gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 149 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 26.05.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 6.861,14 metrekarelik kısmının davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.