MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
(Hüküm=TCK"nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK"nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK"nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK"nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafii ile katılanlar Okan, Elif ve Neriman vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;Sanık ... hakkında maktuller ..., ..., ... ve ..."ı kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/11/2017 gün, 2017/1730 esas, 2017/1930 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin TCK"nin 62. maddesinin ve haksız tahrik hükümlerinin dört maktul için de uygulanması gerektiğine, katılanlar Hasan ve ... vekilinin, katılanlar Ela, İpek ve ... vekilinin, katılanlar Güzide, Cansu, Maide Türk vekilinin suçun niteliğine, katılanlar Okan, Elif ve Neriman vekilinin ise suçun niteliğine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 26/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.