Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7671 Esas 2016/5472 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7671
Karar No: 2016/5472
Karar Tarihi: 28.04.2016

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7671 Esas 2016/5472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık ve sahtecilik suçuyla itham edildikleri olayda, sanıkların keşidecisi olan şirketin bankadan çektiği kredi borçlarını ödemek için katılanın da dahil olduğu 4 adet çek verdiği ancak çeklerin karşılıksız çıkması üzerine sanıkların imzaları inkar ettiği ve çekleri sahtekarlıkla doldurdukları iddia edilmiş. Ancak sanıkların çekleri önceden doğan kredi borçlarına karşılık verdiği için dolandırıcılık suçu unsurlarının oluşmadığı ve sanıklardan sadece birinin sahtecilik suçu işlediği sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararları uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Dolandırıcılık\" suçuna ilişkin maddeleri (m. 157-167)
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Sahtecilik\" suçuna ilişkin maddeleri (m. 204-206)

23. Ceza Dairesi 2015/7671 E. , 2016/5472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; dolandırıcılık suçundan Beraat
2-Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan; beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ..."ın katılan bankadan daha önce çekmiş oldukları kredi borcuna mahsuben keşidecisinin ... Ltd. Şti olan suça konu 4 adet çeki katılana verdikleri, çekin bedelinin karşılıksız çıkması üzerine keşideci yetkilisi olan sanıklar ... ve ..."ün çekteki imzayı inkar ettikleri ve çekteki imzayı tespit edilemeyen kişiye doldurduklarından sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılanın zararına dolandırıcılık suçunu ve ..."ün ayrıca sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanıkların suça konu çeki önceden doğan kredi borcuna karşılık katılana verdiklerinden dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı ve sanık ..."ün sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.