Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14632 Esas 2020/9581 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14632
Karar No: 2020/9581
Karar Tarihi: 29.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14632 Esas 2020/9581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yapılan temyiz istemini reddetti ve kararı onadı. Ancak, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümde TCK'nın 58. maddesi uygulanmadan karar verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, kararda TCK'nın 53. ve 58. maddelerinden bahsedilmiştir. TCK'nın 53. maddesi hak yoksunluklarını düzenlerken, 58. madde ise hükümle birlikte güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını sağlar.

2. Ceza Dairesi 2020/14632 E. , 2020/9581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin yalnızca mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasının istenilmemiş olması ve yakalama üzerine savunması alınan sanığa adli sicil kaydının okunmamış olması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.