Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15110 Esas 2016/11550 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ....plaka sayılı aracın 09/06/2012 tarihinde ... istikametinde seyir halinde iken davalıların maliki-sürücüsü ve sigortalısı oldukları ... plaka sayılı aracın % 100 kusurlu olacak surette çarpması neticesinde müvekkili aracında meydana gelen zararların tahsili için davalılar aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü"nün 2012/17210 esas sayılı dosya ile icra takibine geçtiklerini, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybının kendilerinden talebinin mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazada maliki olduğu aracın sürücüsü davalı ..."nun kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., olayın meydana gelmesinde hiçbir kusur ve kabahatinin bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; olayda ... plaka sayılı aracın kusurlu ve sorumlu olduğu, davalı aracın ise kusursuz olduğu, bu haliyle davacının davaya ve takibe konu trafik kazası nedeniyle davalılardan hasar bedelini talep edemeyeceği ve davalıların icra takibine itirazlarının haklı ve yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.