Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26377 Esas 2014/11371 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Serik 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.07.2013
NUMARASI :Esas no: 2010/618 Karar no:2013/508

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı koca tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme tarafından 07.06.2011 tarihli oturumda, davalı kocanın vekiline, dava ile ilgili tüm delillerini, tanık isim listesini bildirmek üzere 10 gün kesin süre verilmiş, davalı vekili 16.06.2011 tarihinde tanık listesini sunmuştur. Mahkemece, davacı kadının tanıkları dinlenilerek hüküm verilmiştir. Davalı taraf tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği halde, tanıkları dinlenilmemiştir. Bu durum savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde, mahkemece, davalı vekili tarafından bildirilen tanıklar da Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kocanın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2014 (Prş.)