Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/11115 Esas 2014/3445 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11115
Karar No: 2014/3445
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/11115 Esas 2014/3445 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2013/11115 E.  ,  2014/3445 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Kadastro sırasında ... Köyü 158 ada 1 parsel sayılı 62370,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir.
    Davacılar, bu taşınmazın içinde zilyetliklerinde bulunan tarlalarının kaldığını iddia ederek, bu kısmın tesbitinin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
    Mahkemece, davacılara keşif gideri yatırılması için verilen kesin süreye rağmen, keşif gideri yatırmadıklarından ve mevcut delil durumuna göre davalarını ispat edemediklerinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/03/2010 gün ve 2010/1500-2882 sayılı kararıyla verilen kesin sürenin kanunî unsurları taşımadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
    Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.