Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14966 Esas 2016/11547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 22.05.2012 tarihinde eşi ... idaresindeki araçla .... istikametinde ilerlerken karşıdan gelen davalı ..."un idaresindeki araç ile çarpışması sonucu burnunun kırıldığını, araçta büyük bir maddi zarar meydana geldiğini, müvekkilinin bu olay nedeniyle büyük acı ve üzüntü, elem ve ızdırap duyduğunu, müvekkilinin duyduğu bu acı, elem ve ızdırabın bir nebze olsun giderilebilmesi için davasının kabulü ile müvekkili lehine 20.000 TL.manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanının kısmen kabulü ile davacı için 3.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate
alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 92,07 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.