Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi ve özel belgede sahtecilik ile dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30590 Esas 2014/27976 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30590
Karar No: 2014/27976
Karar Tarihi: 26.11.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi ve özel belgede sahtecilik ile dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30590 Esas 2014/27976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir bankada sahte sürücü belgesi ve sahte kredi kartı çıkartarak dolandırıcılık yaptığı suçlamasıyla yargılandığını ve suçları oluşturduğunu belirtti. Ancak, koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmedildiği sırada sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından bahsedildiği ve diğer haklardan da yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmediği ortaya çıktı. Bu nedenle, hükümler düzeltilerek onaylandı. Kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 245/2, 43 ve 245/3, 43. maddelerine atıfta bulunuldu.
8. Ceza Dairesi         2014/30590 E.  ,  2014/27976 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi ve özel belgede sahtecilik ile dolandırıcılık
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanığın, katılan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile ... ve ... Bank"a müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartlarıyla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eylemlerinin herbir bankaya yönelik olmak üzere TCK.nun 245/2, 43 ve 245/3, 43. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, eylem kül halinde değerlendirilerek yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunurken sanığın, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu
    hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.