Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/838 Esas 2014/3443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 119 ada 48 parsel sayılı 1112965,38 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden orman niteliğiyle Hazine; 119 ada 73 parsel sayılı 1398,68 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden bahçe niteliğiyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı 119 ada 72 parselin adına eksik yüzölçümlü olarak tesbit edildiğini ileri sürerek, eksik olan yerin çekişmeli taşınmazlar içinde kaldığını belirterek dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, davacı ..."ın davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli 119 ada 48 ve 73 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... tarafından esasa, davalı Hazine tarafından ise vekâlet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğine ve 3402 sayılı Kanunun 31. maddesi uyarınca davalı Hazine yararına vekâlet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.