Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27407 Esas 2022/7787 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/27407
Karar No: 2022/7787
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27407 Esas 2022/7787 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. TCK’nın 53. maddesi gereği hak yoksunlukları uygulanırken, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hükümden sonra 7188 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilerek, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi
- TCK’nın 165/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
