Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/241 Esas 2014/11365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.04.2012
NUMARASI :Esas no:2012/175 Karar no:2012/353

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece; müşterek çocukların velayeti konusunda 2010 yılı Ocak ve Şubat aylarında alınan uzman raporlarında, müşterek çocukların anne bakım ve şefkatine muhtaç oldukları, annenin velayeti almak konusunda istekli olduğu, yaşadığı ortamın çocukların gelişimi için olumsuz olmadığı ve çocukların velayetlerinin davalı anneye bırakılması gerektiği rapor edilmiş, mahkeme müşterek çocukların davanın devamı süresince baba yanında bulunduğu gerekçesiyle velayetlerini davacı babaya vermiştir.
Velayet düzenlemesinde asıl olan çocukların yararıdır ve bu düzenlemede ana ve babanın yararı ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir. Bu nedenle davanın açıldığı ve uzman raporlarının alındığı tarihten, karar verilen tarihe kadar uzunca bir sürenin geçtiği dikkate alınarak, ortak çocukların velayeti konusunda yeniden uzman raporu alınıp sonucuna göre velayetler hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.05.2014 (Prş.)