5411 sayılı kanuna aykırılık ve dolandırıcılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1184 Esas 2016/3473 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1184
Karar No: 2016/3473

5411 sayılı kanuna aykırılık ve dolandırıcılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1184 Esas 2016/3473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suçlamalarından dolayı şikayetçi tarafından açılan davada sanığı beraat ettirdi. Şikayetçinin temyiz talebi ikinci kez reddedildi ve karar onandı. Davaya katılabilecek şekilde suçtan zarar gören bir kurumun vekilinin temyiz talebi de reddedildi ve karar onandı. Kararda, 5411 sayılı kanuna aykırılık ve dolandırıcılık suçu ile ilgili ceza türü, süresi ve suç tarihi gibi bilgiler yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nun 260. maddesi: Suçtan zarar gören kimselerin müdafi veya murahhaslarının hükümleri temyize hakları vardır.

7. Ceza Dairesi 2016/1184 E. , 2016/3473 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı kanuna aykırılık ve dolandırıcılık
HÜKÜM : 26/12/2012 tarihli karar ile beraat; 25/01/2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Şikayetçi ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 25.01.2013 gün ve 2011/40 Esas, 2012/415 sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
2- ..., davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK" nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre anılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.