Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/9213 Esas 2017/16408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, asıl ve birleşen davada; ihtiyaç nedeniyle kiralanan taşınmazların tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş; hükmü, davalılardan ... ile ...-N... vekillerinin ayrı ayrı temyiz etmesi üzerine, mahkemece 07.09.2016 tarihli ek kararla davalı ... vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; davalı vekili temyiz isteminin reddi kararıyla birlikte hükmü temyiz etmiştir.
6100 sayılı ...nun değişik 102.maddesine göre, adli tatil her yıl 20 Temmuz"da başlar ve 31 Ağustos"ta sona erer. Yeni Adli yıl 1 Eylül"de başlar. 6100 sayılı HMK"nun 104.maddesinde göre, adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. 6100 sayılı HMK"nun 103.maddesinde ise adli tatilde görülecek dava ve işler ayrıntılı olarak gösterilmiştir. Buna göre dava, adli tatilde görülecek dava ve işlerden değildir.
Mahkemece 07.09.2016 tarihli ek kararla temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; gerekçeli kararın davalı ... vekiline 16.08.2016 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün 06.09.2016 tarihinde temyiz edildiği ve temyiz süresinin adli tatil bittiği günden itibaren bir hafta uzadığı nazara alındığında; temyiz istemi süresinde olduğundan, mahkemece davalı ... vekilinin temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.09.2016 tarih ve 2016/34 Esas, 2016/337 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak temyiz incelemesine geçildi.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.