Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/904 Esas 2019/4596 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/904
Karar No: 2019/4596
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/904 Esas 2019/4596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edildiği belirtiliyor. Kararda, bir çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığı belirtiliyor. Mala zarar verme suçundan mahkum olan çocukların adli para cezalarının doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilemeyeceği ifade ediliyor. Suça sürüklenen diğer çocuklar hakkında ise suç tarihi itibarıyla TCK'nun 143/1 maddesi kapsamında 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği ancak hatalı şekilde 1/8 olarak artırım yapıldığı için eksik cezaya hükmedildiği belirtiliyor. Kararda, temyiz taleplerinin reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise aşağıda açıklanmıştır:
- 231/12. madde (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı CMK'nun 264/1. maddesi
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 say

17. Ceza Dairesi 2019/904 E. , 2019/4596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasa"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nun 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında suç tarihi itibarıyla TCK"nun 143/1. maddesi kapsamında 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken, hatalı şekilde 1/8 olarak artırım yapılarak eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.