Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/2506 Esas 2019/407 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2506
Karar No: 2019/407
Karar Tarihi: 10.01.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/2506 Esas 2019/407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında iş mahkemesinde görülen alacak davasında, hüküm altına alınan toplam miktarın 2.070,85 TL olduğu ve bu tutarın temyiz kesinlik sınırı olan 2.080,00 TL'nin altında kaldığı belirtilerek davalının temyiz talebi reddedilmiştir. Davacının ise süresinde verilmeyen gerekçeli temyiz dilekçesi nedeniyle bozma isteği reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Kararda, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz sınırının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edildiği, kesinlik sınırının yalnızca dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alındığı, faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hesaba katılmadığı ve temyiz kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleridir.

22. Hukuk Dairesi 2016/2506 E. , 2019/407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili ve davacı tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı temyizi bakımından;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak temyize konu edilen toplam miktar 2.070,85TL olup karar tarihi itibari ile 2.080,00TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
II-Davacı temyizi bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, süresinde verilmeyen gerekçeli temyiz dilekçesinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/01/2019 gününde oybirliği ile karar verildi