MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin ........2013 tarihli genel kurulunda çağrının usulsüz yapıldığını ve gündemin aykırı belirlendiğini, yönetim kurulu seçimine dair 2011 yılı genel kurul kararı iptal edildiğinden o yöneticilerce genel kurul kararı alınmasının usulsüz olduğunu, kabul edilen tahmini bütçenin genel kurul yanıltılarak hazırlandığını, bir kısım ortakların hiç para ödemeden kooperatifte hak sahibi olduklarını, ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılmasını gerektiren ek ödeme yükümlülüklerinin tüm ortakların .../..."ünün rızasıyla alınabileceğini ileri sürerek ........2013 tarihli genel kurul kararının .... maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurul kararının alınma tarihi itibariyle iptal edilmiş bir yönetim kurulu üyelik seçimi olmadığı için genel kurul kararı almada yasaya aykırılık bulunmadığını, iptali istenilen .... maddede tahmini bütçenin düzenlendiğini ve ödemelerin iskan için gerekli ilişiksizlik uygunluk belgesi alınması vs. gibi gerekliliklere ilişkin olduğunu ve ek ödeme niteliğinde olmadığını, bu sebeple nitelikli çoğunluğun gerekmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ....05.2013 tarihli genel kurulda yönetim kurulu üyeliği seçimi yapılmış olup bu genel kurulun iptaline dair herhangi bir kayıt ve belgenin olmadığı, o halde çağrının usulsüz ve yetkili olmayan yönetim kurulu tarafından yapıldığı iddiasına itibar edilemeyeceği, ........2013 tarihli olağanüstü genel kurul gündeminin .... maddesinde iskan alınması için gerekli belgeler yönünden yönetim kuruluna yetki verildiği ve bu karara herhangi bir muhalefet yazılmadığı, iptali istenilen .... maddeye gelince .... madde de kabul edilen işlerin yapımı için m² başına toplanacak paranın müzakere edilerek kabul edildiği, davacının bu karara muhalefet şerhi koyduğu esasen bütçede toplanan paraların yerine harcanıp harcanmadığı sonraki genel kurulda ortakların bilgisine sunulacağı ve buna göre yönetim kurulunun ibra edileceği ya da edilmeyeceği alınan bu kararın ek ödeme niteliğinde olmayıp ağırlaştırılmış karar nisabı gerekmediği ve genel kuruldaki karar nisabının yeterli olduğu, ancak gündemin .... maddesinde geç ödeme durumunda belirlenecek faiz oranının TBK"nın 88. maddesine göre sınırlamaya tabi olması gerektiği halde aylık %... olarak belirlendiği ve genel kurulun bu kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.