Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/15408 Esas 2020/3386 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/15408
Karar No: 2020/3386
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/15408 Esas 2020/3386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı belediyenin lehine hükmedilen vekalet ücretine dair dava sonucunda, davacının vekili olmadığı halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı bulunmuştur. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Hakkındaki gerekçeli kararda davalının ünvanının yanlış yazıldığı belirtilerek, yanlış düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi, hatalı kararların düzeltilmesi için yapılan düzenlemedir. HUMK’nun 438/7 maddesi ise, hatalı kararların düzeltilmesi için yapılacak işlemleri düzenlemektedir.

9. Hukuk Dairesi 2017/15408 E. , 2020/3386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli karar başlığında davalının ünvanının " T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI " yerine " ... " şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Somut uyuşmazlıkta, davacının vekili olmadığı halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin tamamen çıkarılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.