Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret, tehdit
Hüküm : Beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
12/06/2013 tarihli iddianame içeriğine ve dosya kapsamına göre; evli olan sanığın, katılan ile 2012 yılı Ocak ayında cinsel ilişki boyutuna varan birliktelik yaşamaya başladıkları, katılanın başka erkeklerle de ilişkisi olduğundan şüphelenen sanığın, katılanı arayarak "sen beni aldattın,... gelince görüşeceğiz, seni yaşatmayacağım" diyerek tehdit ettiği, ancak bu konuşmalardan sonra katılanla sanığın birlikte yaşamaya devam ettikleri, 17/09/2012 tarihinde tarafların tekrar kavga etmeleri üzerine, katılanın kendisiyle yaptığı konuşmaları kaydeden sanığın katılana "yaptığım ses kayıtlarını internette paylaşacağım" diyerek tehditlerine devam ettiği, 26/02/2013 tarihinde sanığın ses kaydı yapmakta kullandığı ses kayıt cihazını yatak odasının gardrobu üzerinde bularak sanık hakkında şikayet başvurusunda bulunduğu, soruşturma devam ederken sanığın 20/03/2013 tarihinde telefonla görüştüğü şikayetçiye "şikayetinden birşey çıkmaz vazgeç, yoksa seni pişman ederim" diyerek tehditte bulunduğunun iddia edildiği olayda;
Katılanın soyut iddiası dışında sanığın mahkumiyetine yeter başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece delil yetersizliğinden sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sübuta ve beraat hükmüne ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
12/06/2013 tarihli iddianame içeriğine ve dosya kapsamına göre; evli olan sanığın, katılan ile 2012 yılı Ocak ayında cinsel ilişki boyutuna varan birliktelik yaşamaya başladıkları, katılanın başka erkeklerle de ilişkisi olduğundan şüphelenen sanığın, katılanın haberi olmaksızın katılan ile birlikte yaşadığı evin yatak odasına ses kayıt cihazı yerleştirerek katılanla aralarında gerçekleşen cinsel ilişki anına ait sesleri kaydettiği, ses kayıt cihazını bazen yanında taşıyarak dışarıda katılanla yaptığı yüzyüze konuşmaları da kaydettiği, 26/02/2013 tarihinde sanığın ses kaydı yapmakta kullandığı ses kayıt cihazını yatak odasının gardrobu üzerinde bularak sanık hakkında şikayet başvurusunda bulunduğu, soruşturma devam ederken sanığın 20/03/2013 tarihinde kullanmakta olduğu telefonla şikayetçinin kullanmakta olduğu telefona "sadece kendime kızıyorum, sana değer verdiğim için...! haketmediğini bile bile", "geliyormusun?gelmezsen şerefsiz"sin.bekliyorum....!" ve "geliyormusun?gelmezsen şerefsiz"sin." şeklinde hakaret ibareli mesajlar gönderdiğinin iddia edildiği olayda,
Ses kayıt dökümünü yapan bilirkişi raporunda, sanığın kayıt cihazını üzerinde taşıdığını belirtmesi, katılanın beyanı, sanığın katılana gönderdiği mesajar ve sanığın mahkeme ifadesinde, bahse konu ses kayıtlarını katılanın kendisine dinlettiğini beyan ettiği dikkate alındığında, sanığın ses kayıtlarından haberdar olduğu ve sanığın katılanı ısrarla kendisini aldattığına yönelik beyanlarıyla bu kanaatin sanığın katılanı dinlemesi nedeniyle edindiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu gözetilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.