Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/410 Esas 2014/3436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkemece 105 ada 11 parsel ile ilgili davanın bu dosyadan tefrikine karar verilmiş olmasına rağmen, 105 ada 11 sayılı parselle ilgili de hüküm kurulmuştur. 105 ada 11 sayılı parsel ile ilgili davanın tefrikine karar verildikten sonra mahkemece yeni bir esasa kaydedilip kaydedilmediği araştırılarak, kaydedilmiş ise dava dosyasının,
2) Mahkemenin 2003/2 E. - 2001/46 K. sayılı dava dosyalarının bu dosya içinde yer alması,
3) Hükme dayanak alınan arman bilirkişi raporunda getirtilen 1952 tarihli hava fotoğrafının çekişmeli taşınmazı kapsamaması nedeniyle uygulanamadığı bildirilmiştir. Bu nedenle, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri kapsayan 1952 tarihli hava fotoğrafı bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, kadastro paftası ölçeği bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) hava fotoğrafı ölçeğine çevrildikten sonra kadastro paftası ile hava fotoğrafı çakıştırılmak suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafı üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 24/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.