5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24299 Esas 2016/3466 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24299
Karar No: 2016/3466
Karar Tarihi: 10.03.2016

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24299 Esas 2016/3466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu sebebiyle bir kişi hakkında hüküm vermiştir. İlgili kişinin malen sorumlu sıfatıyla temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın temyiz talepleri ise kabul edilmiştir. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yasal olmayan gerekçelerle verildiğini ve aracın müsadere edilmesine ilişkin kararın yeterli gerekçe içermeyen hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK'nın 237 ve 238.maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321. maddeleri
- CMK’nun 231.maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/24299 E. , 2016/3466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Malen sorumlu sıfatıyla ..."nin temyizine göre yapılan incelemede;
Duruşmadan haberdar olduğu halde 5271 sayılı CMK"nın 237 ve 238.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan malen sorumlunun hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, malen sorumlunun temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
1-CMK’nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan sanığın talimat evrakında KEMT varakası ya da kamu zararını belirten bir belge bulunmadığından kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının tespit edilerek bu miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken "Kamu zararının karşılanmamış olması "şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Malen sorumlu ..."nin aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiğine ve iyiniyetli olmadığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.