2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3452 Esas 2015/1711 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3452
Karar No: 2015/1711

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3452 Esas 2015/1711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü veren yerel mahkeme kararını inceledikten sonra, kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, suçun oluşabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının miktarı itibariyle seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğini ve bu hususun gözetilmediğini belirtmiştir. Kararda, İİK'nın 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesine atıfta bulunulmuştur. İİK'nın 179. maddesi, iflasın resmi ilanı için gerekli şartları, 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesi ise, ortakların şirketten çıkarılması, şirketin tasfiyesi, iflasın ertelenmesi ve iflasın açılması gibi hususları düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/3452 E. , 2015/1711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Atılı suçun oluşabilmesi için, İİK"nın 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, sadece vergi dairesince gönderilen beyanname ve bilanço üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
2- Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.