Tebliğname No : 8 - 2013/257013
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2010/267 (E) ve 2013/80 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2008/58381 sayılı soruşturması neticesinde sanık S.. A.. hakkında parada sahtecilik suçundan ayırma ve yetkisizlik kararı verilerek soruşturmanın Küçükçekmece C.Başsavcılığı"na gönderildiği, diğer şüpheliler hakkında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/148 esas sayılı dosyasında parada sahtecilik suçundan dava açıldığı, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24.06.2008 gün, 2008/148 esas ve 2008/9 karar sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, sözkonusu dosyada yargılanan sanıkların savunmaları ve dosyadaki tüm deliller değerlendirilerek gerektiğinde S.. A.. ve M.. Ç.."ın ilgili dosyadaki sanıklarla yüzleştirilmesi veya mümkün olmadığı takdirde sanıklar S.. A.. ve M.. Ç.."ın teşhise elverişli yeteri kadar fotoğraf ve kamera kaydının alınarak teşhis işleminin yaptırılması, sanıklardan M.. Ç.. adına kayıtlı olan ve telefon konuşma tapelerinde sanık S.. A.. ile telefon görüşmeleri tespit edilen telefon hattının var ise hat abone sözleşmesi getirtilerek sözleşmedeki imzanın sanık M.. Ç.."a ait olup olmadığı hususunda yöntemine uygun bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca sözkonusu telefon hattının olay tarihi olan 09.05.2008 tarihinden geriye doğru 3 aylık arayan-aranan numaraları gösterir şekilde iletişim tespit tutanaklarının TİB"den istenilerek sanık M.. Ç.."ın nüfus kayıt örneğine göre yakın akrabaları ile görüşmelerinin olup olmadığı hususunun tespitinin yapılması, ayrıca UYAP"tan yapılan sorgulamada sanık M.. Ç.. hakkında Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/254 esas sayılı dosyasında parada sahtecilik suçundan dava açıldığı, söz konusu dosyanın irtibat nedeniyle aynı mahkemenin 2010/71 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, sözkonusu davaya konu eylemle, inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihleri arasındaki zaman farkının da kısa olduğu anlaşılmakla, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık M.. Ç.. hakkında açılan davanın akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.