6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22673 Esas 2014/27951 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22673
Karar No: 2014/27951
Karar Tarihi: 26.11.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22673 Esas 2014/27951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılandığı davada, hüküm fıkrasında sanığın adının yanlış yazılması, kazanılmış hakların gözetilmemesi, adli para cezası taksitleriyle ilgili yanlışlık ve TCK'nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmemesi gibi sebeplerden dolayı hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- CMUK'nun 326. ve 321. maddeleri
- TCK'nin 50. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/22673 E. , 2014/27951 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/231384
MAHKEMESİ : Salihli 2.Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2013/202 (E) ve 2014/335 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık M.. Ç.. hakkında dava açılıp yargılama yapıldığı, gerekçeli karar başlığında sanığın adı doğru olarak yazıldığı halde, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın adının M.. C.. olarak yazılması,

2- Sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen bozmadan önceki ilk hükümde, sanığın neticeten 10 ay hapis ve 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunduğu halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeyerek CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksit sayısının dörtten aşağı olamayacağının gözetilmemesi,

4- Sanığın, 15.05.2013 ve 13.05.2014 tarihli celselerde lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilerek, TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.