MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2016 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Saat 05.00 sıralarında sanık ...’nın suç arkadaşları... ile yaptıkları plan doğrultusunda ekmek fırını işleten mağdur ...’ın geçişini engellemek için yola taş döşedikten sonra sanık ...’nın motosikletiyle olay yerine yakın olan Düden şelalesi mevkiinde suç arkadaşlarını beklemeye başladığı, aracıyla marketlere ekmek dağıtmak üzere 3168 nolu sokağa giren mağdurun yolun taşlarla kapatılmış olduğunu görüp aracını durdurduğu sırada yüzleri maskeli olan sanığın suç arkadaşları ...’ın mağduru bıçakla yaralayıp “çabuk paraları, neyin varsa üzerinde ver” diyerek 2.590 TL para, cep telefonu ve araç anahtarını aldıktan sonra sanığın yanına giderek birlikte kaçıp, mağdurdan aldıkları parayı paylaştıkları olayda;
Sanığın, olayın başından beri suç arkadaşları ... ile el ve iş birliği içerisinde hareket edip eylem üzerinde hakimiyetini sürdürdüğü dikkate alındığında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39. maddesi ile uygulama yapılarak noksa ceza tayini, yağma suçunu silahla, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, birden fazla kişi ile birlikte, yol kesmek suretiyle ve gece vakti gerçekleştiren sanık hakkında TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (a), (b), (c) ve (d) bentlerinin yanısıra (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından; TCK"nin 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.