Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3384 Esas 2017/12842 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3384
Karar No: 2017/12842
Karar Tarihi: 01.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3384 Esas 2017/12842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen mahkumiyet hükümleri, mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Ancak, sanık avukatları tarafından yapılan temyiz başvuruları sonucunda, mahkemenin gerekçeli kararının zamanında tebliğ edilmemesi nedeniyle itirazlar reddedilmiştir. Sanık ...hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazları da incelenmiş ve dolandırıcılık suçu nedeniyle müzakere sonucunda yürürlüğe giren kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'na yapılan değişiklikler gereğince, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak karar verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeden bozulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2016/3384 E. , 2017/12842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1-Sanıklar müdafii tarafından sanıklara yönelik verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin gerekçeli kararın sanıklar müdafii olarak duruşmaya katılan Av. Kubilay Yetik"e 31/03/2014 tarihinde tebliğine rağmen, 14/04/2014 tarihinde yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.