Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19846 Esas 2014/27948 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19846
Karar No: 2014/27948
Karar Tarihi: 26.11.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19846 Esas 2014/27948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan hükümlü bulunmuştur. Sanığa adli para cezası verilirken infaz yetkisi kısıtlanmıştır ve sanığın adli sicil kaydındaki bilgi yanlış işleme konulmuştur. Bu hatalar, yeniden yargılamayı gerektirmemekle birlikte düzeltilebilecektir. Bu nedenle, TCK'nun 52/4 maddesinin uygulanması için \"kararın kesinleşmesinden itibaren\" ifadesi kaldırılmalıdır. Ayrıca, sanığın daha önceki cezası ile tekerrür durumu göz önünde bulundurulmalı ve hüküm de buna göre düzenlenmelidir. Kararda, TCK'nun 52/4, 58 ve 5275 sayılı Kanunun 108. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2014/19846 E. , 2014/27948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde kararın kesinleşmesinden itibaren tahsiline karar verilmesi,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/128 -238 esas...karar sayılı ilamı yerine, daha ağır cezayı içeren Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/591 esas...2011/326 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün
../..

S/2

TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümünden “kararın kesinleşmesinden itibaren” ibaresinin çıkarılması, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "sanığın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2011 gün ve 2010/591 esas...2011/326 karar sayılı mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.