Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5694 Esas 2015/11370 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5694
Karar No: 2015/11370
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5694 Esas 2015/11370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir hırsızlık davası hükümü temyiz edildi ve incelendi. Suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun kabul edildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı. Ancak, çocuğun müştekiye kısmi iade yapılıp yapılmadığı sorusunun tartışılmaması ve Adli Tıp Kurumu rapor ücretinin çocuktan alınması gerekmeyen bir yargılama gideri olduğu konusunda hatalar tespit edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 168/1: Hırsızlık suçunun cezasına ilişkin madde.
- TCK 31/2: 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar için öngörülen ceza indirimi ile ilgili madde.
- CMK 150: Suça sürüklenen çocuklara yönelik olarak Adli Tıp Kurumu tarafından rapor alınmasına ilişkin madde.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6/3-c: Yargılama giderleri konusuna ilişkin madde.

17. Ceza Dairesi 2015/5694 E. , 2015/11370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuğun müşteki ..."a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
I-Suça sürüklenen çocuğun müşteki ..."e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ..."nin arabası ile yakalandıktan sonra müşteki ..."in arabasını da çaldığını ve arabanın benzini bitmesi nedeniyle köyün mezarlığının yanına bıraktığını beyan ederek arabanın bulunup müştekiye teslimini sağladığı, müşteki ..."in ise arabanın içince bulunan 10 top kumaşının olmadığını beyan ederek arabayı teslim aldığının anlaşılması karşısında, müşteki ..."e kısmi iadeye muvafakat edip etmediği sorularak sonucuna göre TCK"nın 168/1. maddesinin uygulama olanağı olup olmadığının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/2. maddesi anlamında rapor aldırıldığı, Adli Tıp Kurumu rapor ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.