Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1277 Esas 2014/3203 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1277
Karar No: 2014/3203
Karar Tarihi: 30.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1277 Esas 2014/3203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yargılanan bir kişi karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Davanın temyizi sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ila 101. maddelerine göre , uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin belirlenmesi gerektiği ve uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu belirtilmiştir. Bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereği, kanun yolunun ve merciiinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, itirazın incelenmesi için dosyanın mahalline iadesi kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ila 101. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2014/1277 E. , 2014/3203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ila 101. maddelerine göre belirlinmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciiinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.