Esas No: 2020/26157
Karar No: 2022/7717
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26157 Esas 2022/7717 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilen sanıkların, asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğine dair düşünceye iştirak edilmemiştir. Temyiz isteminde bulunan sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Ancak, tekerrüre esas alınması gereken bir adli para cezasının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanığın hükmü bozulmuştur. Bu aykırılığın düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan belirlenmesine ilişkin gösterilen dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanıklar hakkında “asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğine” dair düşünceye iştirak edilmemiştir;
I) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Konya 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/02/2013 tarihli ve 2012/697 E., 2013/109 K. sayılı ilamı ile verilmiş, 17/04/2013 tarihinde kesinleşen hapisten çevirme 1500 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Konya 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/02/2013 tarihli ve 2012/697 E., 2013/109 K. sayılı ilamı ile verilmiş 1500 TL adli para cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.