MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Hükümde sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken TCK"nın 52. maddesinin yanında TCK"nın 50. maddesinin de sehven yazıldığı, sanık hakkında tekerrür hükümü uygulanırken sevk maddesi olan TCK"nın 58/6 yazılmadığı, ancak bu hatalarının mahalinde düzeltilebilir nitelikte olması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1- Bilirkişinin, görülmekte olan davadaki teknik konunun niteliğine göre o alanda uzman olmasının gerektiği gözetildiğinde, dava konusu eserin sahte bandrol taşıyıp taşımadığı konusunda uzmanlığı dosya kapsamından anlaşılamayan bilirkişinin düzenlediği raporun hükme esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre,
2- Sanıktan ele geçirilen kitaplar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, eserlerin kopya oldukları, 23 adedinin bandrolsüz olduğu, 17 adedin ise sahte bandrollü bulduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 44. maddesi delaletiyle 5846 sayılı Kanunun 81/9 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu hususunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.