Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/817 Esas 2014/3197 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/817
Karar No: 2014/3197
Karar Tarihi: 30.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/817 Esas 2014/3197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/734 (E) ve 2012/306 (K) numaralı kararı incelenerek, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmemesine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, yazılı şekilde verilen kararın bozulmasına hükmetmiştir. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ile 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/817 E. , 2014/3197 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203377
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2012
NUMARASI : 2010/734 (E) ve 2012/306 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 10.05.2011 tarihli yazısında belirtilen 1.113.78 TL tutarında zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.