MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02/08/2009 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre, olay günü İran İslam Cumhuriyeti topraklarından yasa dışı yollarla sigara getirileceği duyumu üzerine İsmailbaba Köyü"nde gerekli tertibat alınmış, iki atın eşgali tespit edilemeyen bir şahısca evin ahırına sokulduğunun görülmesi üzerine müdahale edilmiş ve sanığın suçüstü kaçak sigaralarla yakalandığının belirtilmiş olması karşısında, kaçağa konu eşyanın sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında 4733 sayılı Kanunun 8/4.maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
1-Gerekçeli karar başlığında suç adının yargılamaya konu suç ile ilgisi bulunmayan “Petrol Kaçakçılığı” olarak gösterilmesi,
2-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa"nın 3/5.maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 4733 sayılı Yasa’nın 8/4.maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 226/1.maddesine aykırı davranılması,
3-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkiler ile 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

4-Davaya konu atlar hakkında 04/08/2009 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, atlar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1.maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.